Изворни код странице Vojna Enciklopedija:Značaj

{{Smernica-značaj|[[Vojna Enciklopedija:ZNAČAJ]]}}
{{Smernice o značaju}}

Tema je '''značajna''' ako je bila predmet više netrivijalnih objavljenih radova čiji su izvori [[Vojna Enciklopedija:Pouzdani izvori|pouzdani]] i [[Vojna Enciklopedija:Nezavisni izvori|nezavisni]], kako od samog predmeta, tako i među sobom. Sve teme moraju prelaziti minimalni prag '''značaja''' da bi članak na tu temu bio uključen u Vojnu Enciklopediju. Ovaj zahtev obezbeđuje da postoji dovoljno izvornog materijala da se napiše [[Vojna Enciklopedija:Proverljivost|proverljiv]], [[Vojna Enciklopedija:Šta Vojna Enciklopedija nije|enciklopedijski]] članak o temi.

Atribut ''značajan'' ovde podrazumeva „biti vredan zapažanja“{{fn|1}}{{fn|2}} ili „privlačiti pažnju“{{fn|3}}. On ''ne'' znači isto što i „slavan“ ili „važan“. On se [[#Značaj nije subjektivan|''ne'' meri subjektivnim sudovima]] Vojno Enciklopedijskih urednika. On [[#Značaj je, u opštem, trajan|''ne'' znači „vredan izveštavanja u vestima“]].

Smernice u tabeli sa desne strane su usvojene, ili se o njima vodi razgovor, kako bi preciznije odredili neke dodatne pragove značaja u određenim oblastima.

== Osnovni prag značaja ==
Prag značaja zajednički gotovo svim
za konkretne predmete, kao i za [[Vojna Enciklopedija:Šta Vojna Enciklopedija nije]]{{fn|1}}, jeste prag da je ''tema značajna ako je bila predmet više netrivijalnih pouzdanih objavljenih radova, čiji su izvori nezavisni od samog subjekta''.
* Šta čini „objavljen rad“ je široko i obuhvata objavljene radove svih oblika, uključujući ali ne i ograničeno na novine, knjige i elektronske knjige, časopise, televizijske i radijske dokumentarne programe, izveštaje vladinih agencija, naučne časopise, itd.
* Ocena „nezavisnosti“ isključuje svako samo-pojavljivanje ili -probijanje u javnosti, reklamiranje od strane predmeta, sav samo-objavljeni materijal, autobigrafije, saopštenja za štampu, i druge takve radove povezane sa predmetom, njegovim stvaraocem, ili drugima sa stvarnim finansijskim ili drugim interesom ili naklonjenošću u vezi sa predmetom.{{fn|2}}
* „Netrivijalnost“ jeste ocena dubine sadržaja koji se nalazi u objavljenom radu, kada se iz njega izuzmu podaci nalik na onakve kakvi se mogu naći u adresarima, kao i toga koliko se neposredno bavi predmetom u pitanju.{{fn|3}}
* Ocena „više“ radova ne nosi konkretno određen broj, i njeno se tumačenje može razlikovati već zavisno od pouzdanosti izvora i drugih činilaca značaja. Na primer, objave istog članka pribavljenog od novinske agencije u nekoliko različitih novina ne predstavlja „više“ radova, dok bi slučaj u kojem bi nekoliko međusobno nezavisnih istraživača ili novinara svaki sproveli svoje istraživanje istog predmeta i o tome napisali zasebne članke uistinu predstavljao „više“ izvora.
* „Pouzdanost“, kako je objašnjeno u [[Vojna Enciklopedija:Pouzdani izvori|smernicama o pouzdanosti]], zahteva da izvor ima određeni nivo uredničkog integriteta kako bi bila omogućena [[Vojna Enciklopedija:Proverljivost|proverljiva]] ocena o značaju teme.

Jedno od rasuđivanja koja podržavaju ovaj prag jeste da činjenica da su izvori nezavisni od predmeta „zapazili“ predmet i da im je on „zaokupio pažnju“ toliko da su ga oni istražili do razumnog nivoa pojedinosti i stvorili više netrivijalnih pouzdanih objavljenih radova o njemu dokazuje da je predmet „vredan zapažanja“ i da „privlači pažnju“, te je stoga „značajan“.

== Šta činiti sa nedovoljno značajnim temama ==
Sa temama koji ne prelaze pragove značaja se postupa na dva načina: [[Vojna Enciklopedija:Spajanje|spajanjem]] ili [[Vojna Enciklopedija:Brisanje|brisanjem]]. Koji će put biti najprigodniji zavisi od načina na koji predmet ne uspeva da pređe pragove značaja, i to u glavnome kako ne uspeva da zadovolji osnovni prag. Članci koji možda nisu značajni se mogu označiti nalepnicom <nowiki>{{</nowiki>[[:Šablon:Značaj|značaj]]<nowiki>}}</nowiki> kako bi drugi urednici bili svesni problema.

=== Spajanje ===
Može biti da tema ne zadovoljava pragove zato što je, iako se može naći u objavljenim radovima koji nisu jednostavni spiskovi podataka i koji su iz izvora koji su nezavisni od predmeta, pomenuta samo trivijalno a nije predmet obrade radova do kakve razumne dubine. Podaci koji su samo površno obrađeni ili tek usputno pomenuti u raspravi koja okružuje stvarno središte pažnje rada, nisu dovoljni kako bi se izgradio puni referencirani enciklopedijski članak koji stoji nezavisno od glavnog predmeta.

Preporuka zajednička svim smernicama o značaju jeste da se članci o takvim predmetima ne predlažu za brisanje već ''preimenuju'', ''preraspodele'' ili ''spoje'' u šire obuhvatnije članke, ili u članke koji obrađuju glavni predmet, koji se mogu i ''napraviti'' ako već ne postoje.{{fn|4}}

:''Za srodna pitanja, videti [[Vojna Enciklopedija:Neutralna tačka gledišta#Prevelik značaj|Neutralna tačka gledišta#Prevelik značaj]], [[Vojna Enciklopedija:Račvanje sadržaja|Račvanje sadržaja]] i [[Vojna Enciklopedija:Stil sažetka|Stil sažetka]].''

=== Brisanje ===
Tema može ne prelaziti pragove značaja jer nema dovoljno objavljenih radova iz pouzdanih izvora koji su nezavisni od predmeta.{{fn|5}} Bez takvih izvora, ispravan enciklopedijski članak se uopšte ne može napisati. Takvi članci obično bivaju predloženi za brisanje, preko jednog od Vikipedijinih postupaka za brisanje.{{fn|6}}

:''Za srodna pitanja, videti [[Vojna Enciklopedija:Autobiografija|Autobiografija]] i [[Vojna Enciklopedija:Nezavisni izvori|Nezavisni izvori]].''

Teme koje se ne mogu podupreti nikakvim objavljenim radovima su jednostavno [[Vojna Enciklopedija:Proverljivost|neproverljive]] i moraju biti obrisane.

== Razlog za zahtevanje nivoa značaja ==
* Da bi mogla imati [[Vojna Enciklopedija:Proverljivost|proverljiv]] članak, tema mora biti dovoljno značajna da bi o njoj postojali podaci koji su istraženi, provereni i procenjeni putem izdavanja u nezavisnim [[Vojna Enciklopedija:Pouzdani izvori|pouzdanim izvorima]].
* Da bi mogla imati [[Vojna Enciklopedija:Neutralna tačka gledišta|nepristrasan]] članak, tema mora biti dovoljno značajna da bi o njoj postojali podaci iz nepristrasnih i sa predmetom nepovezanih izvora, te da ne bi oni koji su za taj članak zainteresovani bili [[Vojna Enciklopedija:Prisvajanje članaka|jedino pristrasni ili fanatični urednici]].
* [[Vojna Enciklopedija:Šta Vojna Enciklopedija nije|Vojna Enciklopedija nije]] skladište podataka bez kriterijuma o firmama, mrežnim mestima, ljudima, itd. [[Vojna Enciklopedija:Pet stubova|Vojna Enciklopedija je enciklopedija]].

== Značaj nije subjektivan ==
Subjektivne ocene ne nose nikakvu težinu u određivanju da li tema zaslužuje uključenje u Vojnu Enciklopediju. Pragovi značaja nisu isto što i lična ili pristrasna razmatranja, kao što su: „nikad nisam čuo za ovo“, „zanimljiv članak“, „tema zaslužuje pažnju“, „nedovoljno poznato“, „veoma važno pitanje“, „popularno“, „sviđa mi se“, „od interesa samo [ ovima ili onima ]“, itd.

Urednici Vojne Enciklopedije ne sude neposredno o značaju. Uključivanje tema u Vojnu Enciklopediju odslikava to da li su te teme uključivane u [[Vojna Enciklopedija:Pouzdani izvori|pouzdane]] objavljene radove. Drugi autori, istraživači, profesori ili novinari su odlučili da li da temi posvete pažnju, i svojom [[Vojna Enciklopedija:Pouzdani izvori|stručnošću]] istražili i proverili podatke o njoj. Stoga, naš osnovni prag jeste način da se odredi da li je „svet“ već ocenio da je tema značajna. Ovo nije povezano sa time da li neki urednik Vikipedije lično nalazi predmet istaknutim ili vrednim.

== Značaj nije privremen ==
Ako više nezavisnih objavljenih izvora imaju neku temu za svoj predmet, ovo se ne menja smanjivanjem učestalosti takvog pokrića. Tako, ako je tema jednom prelazila osnovni prag značaja, ona će i pored protoka vremena nastaviti da ga zadovoljava. Međutim, obratite pažnju da je prenaglašavanje skorijih događaja vrsta sistemskog naklona; najnovija fora na Internetu koja je veoma popularna nije ipso fakto značajna i sasvim je moguće da će izbledeti i biti zaboravljena bez da za njom ostanu pouzdani objavljeni izvori koji bi je dokumentovali.

Među drugim činiocima koji mogu uticati na značaj tema u okvirima Vikipedije je i činjenica da se [[Vojna Enciklopedija:Kako da napravim pravilo?|pravila, smernice]] i [[Vojna Enciklopedija:Konsenzus|konsenzus]] na Vojnoj Enciklopediji mogu vremenom menjati.

== Videti i ==
Pogledajte i nekoliko eseja na engleskom jeziku vezanih za značaj na Vikipediji:
* {{en}}[[Wikipedia:en:Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions|Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions]],
*: esej koji rasuđuje protiv upotrebe subjektivnih kriterijuma poput „sviđa mi se“ i „ne sviđa mi se“
* {{en}}[[Wikipedia:en:Wikipedia:Independent sources|Wikipedia:Independent sources]],
*: esej koji dalje objašnjava zašto su nezavisni izvori neophodni za pisanje enciklopedijskog članka.
* {{en}}[[Wikipedia:en:User:Uncle G/On notability|User:Uncle G/On notability]],
*: esej o nužnosti razmatranja značaja u odlučivanju da li članke uvrstiti ili ne. Ovaj esej je prvobitni izvor gornjeg osnovnog praga značaja.
* {{en}}[[Wikipedia:en:Wikipedia:Notability/Arguments|Wikipedia:Notability/Arguments]],
*: spisak argumenata za i protiv primene praga značaja.

== Napomene ==
<small>{{fnb|1}} Dakle, da je bio „vodeća tema nekoliko radova iz spoljašnjih izvora“, pri čemu „vodeća tema“ i „nekoliko“ odgovaraju rečima „netrivijalno“ i „više“.

{{fnb|2}} Samo-reklamiranje, autobiografija i postavljanje proizvoda nisu putevi ka dobijanju enciklopedijskog članka. Objavljeni radovi moraju biti ''neko drugi'' ko piše o predmetu. (Vidi [[Vojna Enciklopedija:Autobiografija|Autobiografija]] za probleme sa proverljivošću i neutralnošću koji mogu pogoditi materijal gde je sam predmet članka ujedno i izvor materijala. Vidi takođe i [[Vojna Enciklopedija:Nezavisni izvori|Nezavisni izvori]].) Barometar značaja jeste da li su ljudi ''nezavisni'' od samog predmeta članka (ili njegovog proizvođača, stvaraoca ili prodavca) zapravo razmotrili predmet dovoljno značajan da bi napisali i objavili netrivijalne radove usredsređene na njega.

{{fnb|3}} Primeri: Knjiga Sobela od 360 strana i knjiga Bleka od 528 strana o [[IBM]]-u su, jasno, netrivijalne. Pomen muzičkog sastava ''Tri slepa miša'' u jednoj rečenici u Vokerovom biografskom članku o '''Bilu Klintonu''' (Martin Voker. -{"[http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1240962,00.html Tough love child of Kennedy]"}-) je, pak, trivijalan.

{{fnb|4}} Neki primeri:
* [[Vojna Enciklopedija:Značaj (fikcija)|Značaj (fikcija)]] preporučuje da se pojedinačni članci o sporednim likovima u delu fikcije spoje u članak „Spisak sporednih likova u ....“
* [[Vojna Enciklopedija:Značaj (obrazovanje)|Značaj (obrazovanje)]]] preporučuje da se pojedinačni članci o školama, kada nema netrivijalnih objavljenih radova iz izvora osim same škole, spoje u članke o gradovima ili oblastima u kojima se one nalaze, ili u članke o školskim okruzima, obrazovnim vlastima ili drugim roditeljskim školskim organizacijama, već kako je najprigodnije.
* Neistaknute rođake poznate osobe spajamo u članak o toj osobi, i članke o osobama koje su značajne jedino po svojoj povezanošću sa nekim događajem spajamo u glavni članak o tom događaju.
* Članak o muzičkom sastavu koji inače ne prelazi pragove pobrojane u [[Vojna Enciklopedija:Značaj (muzika)|Značaj (muzika)]], poput garažnog sastava u kojem je svirao Džon Keri, spajamo u glavni članak, u ovom slučaju '''Džon Keri'''.

{{fnb|5}} Drugim rečima, predmet je jedino obrađen u objavljenim radovima iz izvora koji nisu nezavisni od samog predmeta, poput autobiografija.

{{fnb|6}} Saradnici umeju da se namršte na predloge koji nisu dovoljno istraženi.
</small>

== Vidi još ==
<DynamicPageList>
category=Pragovi značaja u Vojnoj Enciklopediji
count=100
ordermethod = created
shownamespace = false
order=descending
namespace = Vojna Enciklopedija
mode=ordered
</DynamicPageList>
{{Zvanična pravila i smernice Vojne Enciklopedije|state=autocollapse}}

[[Kategorija:Značaj|pojedinačnim smernicama]]